Le jeudi 9 juin 2011 se déroulait l’édition lilloise des Microsoft days proposé par Wygwam : les wygdays. Au programme cette année : SharePoint, Lync, HTML 5, Windows Azure, Windows Phone, Silverlight 5, IE 9, Bing Maps, Office 365, BI, TFS 2010 et C#5.
Beaucoup de sujets intéressants mais n’ayant pas le don d’ubiquité, il m’a fallu trancher parmi les différentes sessions et voici ce vers quoi mon choix s’est porté :
- Présentation Internet Explorer 9
- Choisir le meilleur Cloud
- Nouveautés de Silverlight 5
- Introduction à HTML 5
- C# 5 Rx Extensions : Vers un développement asynchrone
Présentation Internet Explorer 9
La journée commence avec un peu de retard par une présentation d’IE 9 par David Rousset.
Après un bref historique du navigateur de Microsoft depuis 1995, le speaker nous fait un état des lieux très fair-play d’IE face à la concurrence. S’en suit le but même de la conférence : Les nouveautés d’IE9 et elles sont nombreuses : barre de recherche unifiée, isolation des threads pour chaque tabs, gestionnaire de téléchargement, outils de développement façon Firebug, sites épinglés et gestion du aero snaping. Le moins que l’on puisse dire c’est que le navigateur a rattrapé son retard face à Chrome et Firefox.
Côté sécurité, on voit apparaitre le filtrage ActiveX et un module permettant de protéger du tracking.
Les nouveautés se font aussi ressentir sous le capot avec un nouveau moteur de rendu supportant (partiellement) HTML5 et utilisant l’accélération matérielle via le gpu.
David nous présente le nouveau moteur JavaScript (Chakra) qui compile le JavaScript afin de booster les perfs permettant de se placer à côté des dernières versions des challengers habituels sur les benchmarks.
La conférence se termine par une ouverture sur IE 10 qui continuera sur la lancée de son prédécesseur et sera crossdevice.
Choisir le meilleur Cloud
Après un café rapidement avalé, me voilà assis à écouter le rédacteur en chef de Programmez!, François Tonic, nous parler de la manière de bien choisir son Cloud. Après avoir rappelé les différents types de Cloud (privé, public, hybride) ainsi que ce qui le compose (Iaas, Pass, Saas), nous parcourons les différentes offres du marché au travers de Azure, Force.com, cloudfoundry, openshift, app engine et j’en passe.
L’approche est pragmatique, si dans un premier temps le choix de son Paas se fera en fonction son environnement technique, il ne faudra pas hésiter à tester les apis de dev / admin.
François aborde ensuite les choses qui fâchent : la facturation :-).
Je me rends compte que les choses sont très complexes, lire chaque petite ligne du contrat est un passage nécessaire avant de signer. De plus les tarifs pratiqués poussent à réfléchir son architecture afin de l’optimiser au mieux. Chaque appel inutile se paye le prix fort en fin de mois et l’ardoise risque d’être salée pour les clients n’y prenant pas garde. La mise en place d’une architecture multi-tenant, malgré sa complexité, sera à adopter si l’on cherche à maitriser les couts et à obtenir une bonne réactivité face à une montée en charge.
La session prend fin après un focus sur la règlementation liée au Cloud. Il faut savoir que c’est le client qui est responsable et qu’il doit respecter les lois en vigueur concernant les données privés.
La matinée se termine sur une session plénière présentant les derniers projets menés à bien par Wygwam ainsi qu’un passage en revue des thèmes abordés lors des précédentes éditions de l’évènement.
Nouveautés de Silverlight 5
Le début d’après-midi sera occupé par un passage en revue des nouveautés de Silverlight 5. Parmi les quelques nouveautés, on notera l’arrivée du debugging xaml (pratique pour le binding), l’implicit data template qui permet de définir un ensemble de template qui s’appliqueront en fonction du type, la gestion des fenêtres enfant. Cette dernière version apportera aussi un support de la 3D avec une partie des api XNA.
La suite des nouveautés sont, à mes yeux, plus des évolutions que des nouveautés comme l’amélioration de la gestion du texte (characterspacing, linestacking), l’accès au disque dur qui n’est plus limité au répertoire utilisateur pour les trusted application, les list-box et combo-box se voient implémenter le text-searching, la latence de la lecture des fichiers multimédia est diminuée.
Introduction à HTML5
La session du milieu d’après-midi était dédiée à une introduction HTML5. David Rousset (encore !) et Giovanni Clément nous plombe le moral en nous rappelant l’état des lieux des navigateurs dans le monde : IE 6 représente encore 11% de part de marché 10 ans après sa sortie, 40% des navigateurs supportent HTML5 et 95% supportent Flash.
Après cette incartade, toutefois nécessaire pour planter le décor dans lequel prend place HTML5, la présentation à proprement parlé commence. Nous voyons l’utilisation de la balise vidéo qui ne résout hélas pas les problématiques d’encodage. En effet, il faudra compter au minimum 3 codecs (Ogg, H.264 & WebM) pour être sûr d’être lu par la majeur partie des navigateurs. Les spécifications n’ont pas tranché sur le format, heureusement que la balise permet de multiplier les sources en fonction de leur encodage…
Nous voyons ensuite l’utilisation de la balise canvas et svg au travers de site made in Microsoft : Bing et OneNote.
Je découvre au passage la librairie JavaScript Modernizr qui est simplement fabuleuse. Son objectif est de permettre, au travers d’un ensemble de polyfill, de bénéficier des avantages d’HTML5 sans sacrifier l’expérience utilisateur tournant sous des navigateurs anciens.
C# 5 Rx Extensions : Vers un développement asynchrone
Pour clore la journée, Eric Vernier et Giovanni Clément présente une session sur reactive extension. Dans un premier temps, Eric explique tout l’intérêt du développement asynchrone et de la manière de le mettre en œuvre au travers de la TPL (Task Parallel Library) et de PLinq puis le temps est venu (un peu rapidement) pour Giovanni de présenter Reactive Extension qui s’appuie sur Linq et le couple IObserver/IObservable.
Après une petite démo, on se rend vite compte que faire de l’asynchrone via Rx permet d’avoir un code facile à écrire, propre et très lisible. De plus il répond à de nombreuses problématiques de développement asynchrone comme la gestion des exceptions.
5 Comments
Hubert SABLONNIERE
@Christophe
Dans l’immédiat je partage ta crainte mais pourquoi ne retourne on pas la question. Le rôle et le fonctionnement du navigateur n’est plus le même qu’il y a 10 ans (sortie d’IE6). Ne serait-ce pas aux entreprises de s’adapter ? Pourrait-on ré-envisager notre manière de choisir un navigateur pour les postes d’un parc avec tous les impacts que cela implique ?
J’aurais plutôt imaginé l’inverse. Si on s’intéresse à l’expérience utilisateur, on remarque une frustration d’un utilisateur sur application de gestion d’entreprise. En comparaison, chez lui, il navigue sur beaucoup de sites et applications qui sont bien différents. Pour moi la réaction est plutôt (ou devrait être), je veux que ce soit aussi simple (et moderne) qu’à la maison.
J’ai conscience d’être très utopiste mais nous ne pouvons pas recommencer ce que nous avons fait avec IE6 : figer la capacité d’innovation pendant 10 ans.
Benjamin Bigot
Pour IE9, c’est un constat avant tout personnel.
Je n’utilisais plus IE depuis la version 5.5, les tentatives sur IE 6-7-8 sont restées vaines face aux habitudes que j’avais prises sur Firefox & Chrome.
Je tourne sur IE9 depuis 1 mois et je n’ai pas ressenti de manque face aux navigateurs sur lesquels j’avais mes habitudes.
Je rejoins l’avis de Christophe sur un point : IE 9 n’est ni plus bon ni plus mauvais que ses consorts.
Concernant les benchs que j’ai consultés, ils se rejoignent sur un point : il y a eu un gros travail d’optimisation entre IE8 et IE9.
Eric Phongsavanh
D’accord avec toi pour la gestion d’un parc applicatif dans le monde pro.
Quant aux questions de performances, je reste sur ma position.
J’avais vu que Google avait sorti un plugin pour IE, “Google Chrome Frame”, qui permet de booster les perf’ d’IE via l’utilisation du moteur de rendu Webkit & Javascript de Chrome (et aussi d’apporter le support de certaines fonctionnalité d’HTML5).
La réponse de Microsoft par rapport à ce plugin n’a pas été sur la remise en cause de la performance, mais de la sécurité…
(après je t’avouerai que je suis plutôt pro-Google, donc il se peut que je ne sois pas trop objectif… même si j’essaye de l’être ;-))
Christophe Argento
Les sorties ont été accélérées chez Microsoft aussi mais pas au même rythme effréné que chez les concurrents. Il me semble que pour le monde professionnel, le rythme de versions de firefox et de chrome est une énorme erreur de stratégie qui assure de beaux jours à IE. En effet, un nouveau navigateur est une décision très impactante pour le parc de machines d’un gros professionnel et les cycles de validation prennent souvent plusieurs mois voir des années chez de très gros groupes (j’ai un client qui vient de terminer la validation de firefox 3.6 sur ses milliers d’applications internes et il ne compte pas recommencer de sitôt!). Comment Firefox peut-il espérer s’imposer chez les pros au rythme de 3 ou 4 versions par an? C’est un choix que de se couper du monde professionnel mais ce choix peut s’avérer très dangereux dans le sens ou il est reconnu que la plupart des utilisateurs veulent chez eux les logiciels auxquels ils sont habitués au travail.
Quant aux benchmarks de performances en effet ils sont très très controversés et d’ailleurs les résultats cités dans l’article sont très loin de la réalité (tous les benchs utilisés dans ce test sont connus pour défavoriser IE artificiellement il existe bien sûr les équivalents qui défavorisent les autres navigateurs) à l’utilisation, IE n’est pas meilleur mais pas non plus moins bon qu’un de ses concurrents en terme de performances.
Eric Phongsavanh
Compte-rendu intéressant! Merci.
“Le moins que l’on puisse dire c’est que le navigateur a rattrapé son retard face à Chrome & Firefox”.
=> cette phrase m’a fait réagir, tu parles au niveau “fonctionnalité” non?
Car en effet, si on s’en tient à l’étude ci-dessous réalisée sur quelques navigateurs du marché, IE9 a encore du retard sur ses concurrents en terme de performance…
http://www.zdnet.com/blog/hardware/ie9-vs-chrome-10-vs-firefox-4-rc-vs-opera-1101-vs-safari-5-the-big-browser-benchmark/11890?tag=mantle_skin;content
Après des benchmark il en existe des tas et sont souvent controversés…
N’empêche il y a une tendance non? 😉
Enfin, une remarque qui n’a peut-être rien à voir, Google et désormais Mozilla ont accéléré la sortie de nouvelles versions de leurs navigateurs (toutes les 6 semaines).
En est-il de même pour Microsoft?
Comments are closed.